Gregoire Barbey

29/02/2012

Contre l'homophobie de Gregory Logean, cité dans le 20 minutes du 29 février

 

À vif.

Le 20 minutes d'aujourd'hui nous gratifie d'un article pour le moins scandaleux.

Le titre est en lui-même révélateur : « Avec les parents homosexuels, l'enfant devient un objet ».

Les propos relevés sont ceux de Gregory Logean, un UDC valaisan.

« L’homosexualité est une affaire privée qui ne doit pas devenir une norme » nous dit-il. Il n'est nul besoin de faire remarquer la teneur homophobe que prennent les paroles de Logean. Peut-être ignore-t-il, perdu dans sa montagne, que le mariage hétérosexuel est en lui-même une forme très stricte de norme, socialement construite également. Que de nos jours, malgré toutes les atrocités que l'Histoire a fait subir aux homosexuels, des personnes un tant soit peu cultivées puissent tenir de telles horreurs me choque et m'indigne. Cette sacralisation de la famille relève de la pathologie, et cette mauvaise foi dont il fait usage n'a rien à envier à ses amis Blocher ou Freysinger.

Reconnaître l'homosexualité comme étant une part inhérente de l'être humain, et non pas selon la théorie freudienne, une névrose, me paraît être d'une importance capitale, ne serait-ce que par égard à toutes ces personnes dont la sexualité n'est pas socionormée.

« Un enfant a besoin de la double figure de l’homme et de la femme, d’un père et d’une mère, pour se développer de façon cohérente en sachant que seuls un homme et une femme peuvent concevoir un enfant dans l’ordre naturel. »

Je doute qu'un enfant ait nécessairement besoin à la fois d'une figure paternelle et maternelle. Cela relève une fois de plus d'une croyance populaire fondée sur des habitus très précis qui n'ont de justification qu'en tant que règles socialement adoptées. Ce qui est impératif pour le développement intellectuel et émotionnel d'un être humain, c'est des repères et des parents qui veillent sur son bien-être. L'enfant, lui, ne fera pas de distinction entre les sexes, son amour n'est pas « genré ».

« Remettre en cause la différence des sexes reviendrait ainsi à faire vivre l’enfant dans un monde où «tout» serait possible: que les hommes soient des «papas» et aussi des «mamans», les femmes des «mamans» et aussi des «papas». »

Monsieur Logean a probablement beaucoup de préjugés et oublie voire ignore que les rôles de « père » et de « mère » sont tout autant arbitraire que l'est son jugement à l'égard des homosexuels.

Invoquer la nature est une stratégie pernicieuse et célèbre des conservateurs de tous poils, toutefois ces personnes ne réalisent pas que la « nature humaine » n'est au fond que l'intégration de diverses normes, règles et autres schèmes qui régissent une société, c'est-à-dire la vie commune.

L'être humain possède une incroyable capacité d'adaptation, et le restreindre à des coutumes et des traditions séculaires serait une triste manière de se considérer en tant qu'être vivant. Ne soyons pas stupides au point de ne voir que les symptômes d'une lente superposition de multiples croyances.

« Dans le cadre de l’adoption par des homosexuels, l’enfant devient un objet au lieu d’être reconnu pour lui-même. Pour le bien de l’enfant et de notre civilisation, nous ne pouvons pas permettre aux homosexuels d’adopter des enfants. »

Une fois de plus, la réflexion – pour autant qu'il me soit possible de nommer cela ainsi – de Gregory Logean repose sur des a priori surprenants. L'enfant ne devient pas un objet parce qu'il est adopté par des parents homosexuels, il l'est parce que certains veulent l'instrumentaliser pour en faire une lutte contre la diversité des préférences sexuelles. Je me réjouirai davantage pour la construction psychique et physique d'un bambin qu'il soit choisi par un couple homosexuel désireux de fonder une famille plutôt que des parents hétérosexuels qui se retrouvent face au fait accompli et l'élèvent malgré eux, dans des conditions effroyables.

« Encore une fois, permettre aux homosexuels d’adopter, c’est mettre en danger le développement de l’enfant et l’exposer à différents risques. »

Qu'il nous parle de ces fameux dangers, car je n'en vois pas, sinon se faire rabaisser par des personnes comme monsieur Longean, dont l'ouverture d'esprit est inversement proportionnelle à son arrogance.

« Je n’entends pas me laisser impressionner par le lobby homosexuel qui, sous couvert de lutte contre la discrimination raciale, espère me museler et m’empêcher de défendre des principes élémentaires de la vie en société. »

Ces principes élémentaires, quitte à devoir me répéter, sont arbitraires et ne trouvent une justification réelle que par la croyance à laquelle ils sont rattachés.

Plutôt que promouvoir une haine farouche à tout ce qui sort de la norme communément admise, ne faudrait-il pas œuvrer pour qu'il y ait moins d'enfants maltraités dans les familles traditionnelles, par exemple ? Je vois nettement plus de risques pour le développement d'un enfant qu'il soit exposé à des parents hétérosexuels violents que des parents homosexuels dévoués.

Il suffit de voir le nombre d'êtres humains qui souffrent d'être régis par des normes strictes qui ne laissent que peu de manœuvre à des comportements différents pour se convaincre que le problème est ailleurs.

Mais Gregory Longean a probablement des raisons personnelles de vouloir combattre une réalité qui le dérange. J'espère pour lui qu'il comprendra que sa lutte est une erreur et qu'il y a beaucoup d'autres thèmes nettement plus urgents où il serait impératif de s'investir avec autant de verve.

 

Concernant le choix des images pour l'article du 20 minutes, c'est tout simplement honteux.

 

Grégoire Barbey

 

 

http://www.20min.ch/ro/news/suisse/story/-Avec-les-parents-homos--l-enfant-devient-un-objet--20667872

 

Commentaires

"Le désir d'enfant" est un grand mystère.
Pourquoi veut-on devenir parent ? Sait-on seulement dans quoi on se lance, lorsque l'on entreprend des démarches d'adoption ou, à l'autre extrémité, que l'on tombe enceinte...
Il y a tant de parents simplement traditionnels fatigués, excédés, démissionnaires. Je crois que beaucoup croient que d'avoir des enfants est un passage obligé et ils tablent sur une sorte de conte de fées, tout comme les gens qui se marient en grande pompe.
C'est drôlement difficile d'être un parent suffisamment bon.
En ce qui concerne spécifiquement les couples homosexuels désirant adopter,
je les trouve très courageux, mais peut-être également un peu téméraires de se lancer dans ce combat. Il est fort probable que les parents homosexuels, surtout les couples homme-homme, ont davantage besoin de prouver qu'ils sont de bons parents et ils se donneront certainement beaucoup de peine.
En plus de tous les problèmes des parents traditionnels ( garde, finances, suivi au quotidien, maladies), ils auront le regard goguenard de leurs contemporains, qui ne s'en sortent pas forcément très bien non plus.
Oui, ça demande du courage et beaucoup d'énergie.

Écrit par : Calendula | 29/02/2012

A propos de la photo publiée sur 20 minutes je la trouve à sa place bien au contraire. Je préfère voir ces deux hommes s'occuper d'une fillette que de soudoyer pour quelques dizaines de francs des garçonnets à Marrakech ou Agadir.

De plus, Logean est un ahuri dont on trouve également beaucoup d'exemplaires en zone urbaine. Le concentré de bouillon de boeuf ne connaît aucune différence en ville et campagne.

Écrit par : Hypolithe | 01/03/2012

Moi je trouve que c'est comme une alliance contre nature par excellence!

Écrit par : faire part | 01/03/2012

sauf que le marché de l'emploi genevois exclut dans ses sélections,

ces femmes suisses d'origine, diplômées, qualifiées ayant su tout gérer de A à Z, en solo, sans aides sans allocations,

licenciées sans autre par ces cadres étrangers,
exclues des sélections d'embaûche par ces expates / sur le simple fait de l'âge ne convenant pas aux collègues français/ses concernés

Écrit par : sans blague | 01/03/2012

anus , ( definition sert a la defecation ) au fait de digestions , autrement
tres scientifiquement etablit , l anus est aussi une zone erogene ,
stimulante , dont on parle dans tous les manuels de sexualite , de
differentes manieres , a chacuns de trouver quelle forme de maniere ,
cela lui convienne )

anus donc , est structure , puis lie , comme tout organe au centre ,
de commendes le cerveau )

a chaucuns de savoire et d aprecier , ce que titille ceci chez
certains , par ailleurs , la sodomie est assez courament prtiquee ,
par des hommes sur les femmes , pourtant heterosexuels et toujours ,
dans les formes , pourtant , c est toujours de la sodomie .


voila, aux ferus moralisateurs , vantards , et autres
multirecidivistes du genre , mefiance qu on ne voit vos anus .


la morale .

Écrit par : sciences politiques | 11/03/2012

Très bon article. Bravo.

Écrit par : Fabio | 05/05/2012

La pénétration anale perturbe l'équilibre des forces vitales du corps.
Le principe vital descendant, un des cinq Pranas est inversé (poil au..)

Écrit par : poo40 | 05/05/2012

Les commentaires sont fermés.