Aux dogmatiques de la bienpensance

 

Ils sont là, dans l'ombre, et attendent patiemment le moindre tressaillement. Ils observent, en silence, pour saisir une opportunité d'user de leur verbiage mal calibré afin de répandre leurs lapalissades. Ce sont toujours les mêmes, se pavanant d'une rhétorique égalitariste, à prêcher de grands et beaux discours sur la nécessité de respecter chaque individu, qui finalement crachent dans leur propre soupe. Leur credo est « faites ce que je dis, mais pas ce que je fais ». Les belles idéologies, peaufinées et lustrées, dont ils s'accaparent pour rentrer dans l'arène font bien souvent abstraction de la réalité tangible. Ils confondent théorie et pratique, usent d'amalgames scandaleux.

La tolérance, oui, mais pour autant que vous suiviez leurs idées. Celles et ceux qui démontrent des pensées antagonistes ou divergentes seront ostracisé(e)s sans pitié ni avertissement.

 

Ils hurlent à qui veut l'entendre leur anticléricalisme et sombrent pourtant dans d'obscurs dogmatismes. Certains d'avoir en leur possession les lumières de la Raison, ils iront jusqu'à nier des faits pour imposer leurs idéaux. Bravant les frontières de l'absurde, ils se jettent corps et âme en de longues argumentations sophistiques avec pour objectif de vous prouver qu'il n'y a justement rien à prouver. Ils plaident avec insistance que leurs discours sont tout ce qu'il y a de plus corrects, et qu'il va de soi d'adorer les mêmes idoles qu'eux. Les contradictions se taillent la part du lion en de telles circonstances.

Ils s'efforcent d'être clairs tout en ignorant que seuls les cours d'eau sans profondeur sont transparents. Mais ne vous y trompez pas : leurs luttes s'arrêtent aux réseaux sociaux, et lorsqu'il s'agit de s'engager physiquement, ils contesteront l'efficacité de ce procédé. Le chat qui n'arrive pas à atteindre sa nourriture dira toujours qu'elle est mauvaise ! Sous couvert de réflexions empathiques, ils érigent des temples à la gloire de leurs certitudes. Ils refusent le dialogue à celles et ceux qui ne sont pas de leur avis, et font usage des méthodes de répression qu'ils condamnent eux-mêmes.

C'est l'Art des insignifiants. Pléthore d'idéologies respectables, néanmoins aucun respect des autres.

Rien n'arrête jamais les langues de pute, sagement assises sur leur chaise de bureau, à scander virtuellement des slogans qu'elles taisent une fois passé le seuil de leur porte.

Ne vous formalisez pas, elles sont partout, et veillent, prêtes à s'extraire de leur réceptacle pour postillonner leur démagogie.

Il faut les occuper, en leur offrant de quoi tailler leur verbe, sans relâche. À trop parler pour ne rien dire, elles finiront par se déshydrater.

Et pendant ce laps de temps, faire diversion en frappant dans la fourmilière, là où sont réunis les insectes colporteurs des plus viles maladies dogmatiques.

 

Grégoire Barbey

Commentaires

  • Wow! On jurerait une critique de Friedrich Nietzsche! Excellent!

  • J'ai aimé ces lignes. Vraiment.

    Bien à vous, Olivier.

  • Excellent!
    Dites-moi un truc, n'êtes-vous plus ami avec Julien Cart ?

  • Cela se voit...

  • Dans votre texte, vous démontez brillamment votre ex-camarade, c'est tout à fait lui.

  • Oh mais ce ne lui était pas spécifiquement destiné, il y en a tellement des dogmatiques...

  • Je l'ai compris, n'empêche que...

  • C'est lucide et très bien écrit. En effet, il y a des gens sur les réseaux sociaux qui imposent leur dogmatisme et leur bien-pensance quitte à faire du café du commerce qui écarte toute argumentation et débat intelligent, c'est bien dommage.

  • Il n'en demeure pas moins que ces blogs donnant la parole aux uns comme aux autres en principe le plus souvent sans censure sont bien sympathiques et je redoute les étiquettes concernant les commentateurs/trices qui déplaisent à d'autres. Etiquetage à la va-vite et va-facile tels, pour n'en donner que deux, que "dogmatisme" ou "populisme"!

  • personne ne devrait vous répondre, quand vous vous adressez aux dogmes et à la bien-pensance

    Sauf peut-être quelques uns d'entre nous citoyens suisses demandant à leurs élus comment ces français peuvent cumuler tant de bénéfices payés par les contribuables suisses, tels que payant le conseiller général de haute savoie Antoine Vieillard

    qui est un ex-commercial chercheur d'emploi en Suisse et ex-salarié d'une multi genevoise
    entre-temps devenu conseiller général de Haute Savoie ainsi que
    membre siégeant au Conseil d'Administration des HUG ainsi que
    et entre-temps nommé maire de Saint-Julien

    Ce français cumule ses mandats électoraux en France malgré les injonctions de la gauche française dont il s'inspire
    auxquels s'ajoute son mandat de conseiller siégeant au conseil d'administration des HUG

    le citoyen genevois se demande encore pourquoi les contribuables suisses ou genevois doivent payer un français ex-commercial de Procter & Gamble et devenu conseiller général du 74 puis maire de St Julien, siégeant au conseil d'administration des HUG.

    Conflit d'intérêts il y a (nouveaux hôpitaux privés construits en 74)
    soutiens médiatiques il y a bénéficié (la TDG n'a de cesse de promouvoir le blog d'AV y inclus dans le temps de sa campagne électorale en Fr)
    ce dont profite le petit antoine

    sachant que des candidats à élections municipales française ont été déclarés inéligibles pour cause de baguette de pain fournie mais non déclarée, que vaut le soutien frontalier de la TDG hostant et soutenant (MF MABUT) le blog d'A. Vieillard

    si ce n'est le code électoral français
    ou les contribuables genevois qui en ont marre de payer des jetons de présence à des français comme A Viellard siègeant sans aucune légitimité au conseil d'administration des HUG

    et à moins que la censure ne me delete,
    je continuerais à demander:
    QUE FAIT DONC AU CA DES HUG CE FRANçAIS EX COMMERCIAL DE P&G
    DEVENU ELU MAIRE DE ST JULIEN MAIS RESTANT AU CONSEIL GENERAL DU 74?

Les commentaires sont fermés.