Gregoire Barbey

12/06/2012

Rapprochement de la droite républicaine et nationaliste en France

 

Chronique, 12.06.12 16h18

 

Le Temps, aujourd'hui, nous apprend qu'en France, lors du second tour des législatives, l'UMP n'a pas souhaité faire barrage aux candidats du Rassemblement bleu Marine (Front National), tandis que de son côté, le Parti Socialiste a immédiatement annoncé sa volonté de s'opposer au risque de faire élire des représentants de la droite nationaliste. Pour cela, les candidats socialistes qui se trouvent dans des triangulaires favorables à l'élection du FN seront retirés. Une mesure, pour la gauche, qui ne surprend guère. Néanmoins, il n'en va pas de même pour la droite républicaine, à savoir l'UMP, qui, une fois de plus, ronge la marge qui la sépare de l'extrême droite et s'en rapproche dangereusement. Pour quelle raison ? Contrecarrer, à tout prix, une majorité de gauche au Parlement ? C'est probable, mais démesuré par rapport à l'ouverture offerte en contrepartie aux sbires de Marine Le Pen.

 

Unir les différentes droites françaises ? C'est une éventualité. Encore une fois, sur le fond et sur la forme, ça prête au débat. Certes, comme le rappel l'article susmentionné, Nicolas Sarkozy avait déjà ouvert la voie à ce schéma. Faut-il pour autant que l'UMP persiste à avancer en direction du Front National ? Personnellement, j'en doute. Les enjeux sont nombreux, mais les conséquences sont difficiles à anticiper avec précision. C'est une période de crise, et la mainmise soudaine de la gauche sur l'Élysée n'aide en rien les stratèges de la droite à conserver une certaine lucidité dans leurs actions. Oui, il est vrai qu'actuellement, si l'on s'en réfère aux divers discours des anciens ministres du Gouvernement Fillon, notamment ceux de Nadine Morano et de Claude Guéant, la divergence entre l'UMP et le FN semble mince. Trop, en réalité.

 

Mais de là à tenter une alliance tacite, il y a un fossé! Pourtant, celui-ci va apparemment prochainement être franchi, et cela sans plus de bavardage. Tout apparaît calibré. Un désir de diriger le pays qui laisse pantois. L'UMP, quoi qu'on en pense ou en dise, est censée représenter les convictions républicaines, alors que le FN, quant à lui, incarne ce qu'il y a de plus méprisant : la discrimination et l'exclusion. La politique de l'émotionnel, du ressenti, bref, rien qui vaille la peine d'être écouté. Cependant, ça fonctionne, surtout lorsque tout va de mal en pis. Et en Europe, les choses ne sont plus ce qu'elles étaient. Entre une Grèce à l'agonie qui verra peut-être son Gouvernement repris par l'extrême-gauche ou les néonazis, et une Espagne qui n'a plus la confiance des marchés et qui peine à se redresser, l'Ancien Continent a connu des jours meilleurs. Évidemment, en de telles circonstances, les décisions ne reflètent pas toujours une pleine santé intellectuelle... et c'est peu dire.

 

Qu'importe ! Il ne faut pas céder à la tentation la plus vile. Quelques uns des pires dictateurs furent élus au suffrage universel. Gardons-le en tête afin de ne pas agir servilement et de façon inappropriée. Je sais qu'en Suisse, les défis ne sont pas nécessairement les mêmes, ou d'une ampleur comparable. Il est pourtant impératif de prêter l'oreille, et d'observer, silencieusement, ce qu'il y a chez nos voisins, pour ne pas commettre les mêmes erreurs. Or, à Genève, après avoir battu le pavé pour mon parti durant cette campagne, j'ai entendu de multiples citoyennes et citoyens, d'horizons divers et variés, souvent foncièrement antagonistes, confier leur désir de voir Éric Stauffer élu au Conseil d'État. Cette envie, sûrement motivée par des déceptions réelles et compréhensibles, offrirait donc à une formation qui se base sur l'exclusion l'accession au Gouvernement. C'est un choix qu'il convient de mesurer convenablement.

 

Pour ma part, je suis inquiet. Depuis déjà quelques mois, et chemin faisant, rien n'apaise mon tourment. Cette propension, qui augmente de jour en jour, à donner du crédit à des partis d'extrême droite (ou gauche, selon les contextes) m'exaspère, et m'interroge, également. Je reviendrai sur cette problématique prochainement, pour étayer mes propos. En conclusion, tout ce que je souhaite transmettre à travers ce billet, c'est qu'il convient de réfléchir avec rigueur aux décisions que nous prendrons dans les semaines, mois voire années à venir. Attention à ne pas agir sous le coup de l'émotion.

 

Grégoire Barbey

16:51 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (10) | Tags : analyse, politique, france, stauffer, fn, ump, ps |  Facebook | | | |

Commentaires

Globalement d'accord, Grégoire, à ceci prêt que la candidate socialiste a décidé de se maintenir dans la circonscription du Gard où risque bien de l'emporter la 3ème génération Le Pen, nièce et petite fille de Marine et Jean-Marie. Candidate PS arrivée 3ème assez loin et n'ayant aucune chance de l'emporter. Tout au contraire, elle risque fort de faire passer le Front national au détriment du candidat UMP... Ce qui n'est franchement pas malin.
Pour le reste, la division des forces centristes et républicaines est effectivement une catastrophe, surtout lorsque les divergences idéologiques sont inexistantes. Mais comme vous restez persuadé que vous avez eu raison de présenter un candidat qui n'avait aucune chance, dans une élection qui se jouera très certainement au 1er tour, à quoi bon discuter ?

Écrit par : Philippe Souaille | 12/06/2012

Philippe, vous devriez arrêter vos mièvreries avec Laurent Seydoux. Sa candidature se justifie d'elle-même. Ne serait-ce que pour permettre à un nouveau parti de compter parmi l'échiquier politique cantonal. Objectif, vraisemblablement, accompli.

Écrit par : Grégoire Barbey | 12/06/2012

En France avec les médias de gauche ( c'est un pléonasme ) c'est toujours la même rengaine. Ils diabolisent la droite UMP quand elle fricotte avec l'extrême droite par contre, ils trouvent de bonne guerre les alliances entre le PS et l'extrême gauche. Pourtant cette dernière en matière de radicalisme dans ses discours n'a rien à envier au FN.

D.J

Écrit par : D.J | 12/06/2012

Idéologie.

Voilà le grand mot lâché par Souaille, Trotskyste devenu adepte du néolibéralisme dont il a perçu qu'il était un moyen de mieux détruite la Suisse au sein de l'Europe, l'Europe au sein de l'Occident et, en fin de compte, l'Occident.

Pas de différence idéologique entre Laurent Seydoux et le candidat PLR soutenu par Souaille? Pas si sûr.

Mais surtout Laurent Seydoux est un homme de terrain, un entrepreneur, pas un bureaucrate qui n'a jamais rien fichu de ses 10 doigts comme l'est le candidat PLR, candidat d'un appareil. Laurent Seydoux est un entrepreneur qui parle couverture des risques de change et qui n'invoque pas maman Helvetia pour manipuler, aux frais du contribuable et des citoyens, le franc suisse, contrairement à Souaille le zélé "entrepreneur" qui paie moins d'impôt qu'il ne reçoit de subventions (subventions obtenues grâce au PLR et non aux socialistes nous serine-t'il) pour la propagande qu'il génère.

Écrit par : CEDH | 13/06/2012

Mon brave Souaille,

un honnête homme peut fort bien faire de la propagande en étant rétribué pour ce faire. Dès lors je ne vois pas en quoi le fait que je vous aurais imputé une telle activité attenterait à votre honneur. Cela étant, pour votre confort psychique, je le proclame haut et fort : vous êtes un honnête homme. Trotskyste promouvant le néolibéralisme pour mieux asservir les occidentaux à la misère, mais un parfait honnête homme.

Cela précisé, j'avais en vue vos productions cinématographiques et non pas votre blog.

En effet, il ne m'est pas venu à l'esprit, comme il ne viendrait à l'esprit d'aucun lecteur sensé, que des fonds publics -et les subventions sont par définition des fonds publics- puissent vous être attribués pour bloguer.

Par contre, vos deux films qui doivent être diffusés sur Léman bleu sont propagandes. Vous le reconnaissez d'ailleurs dans l'un de ceux-ci et cela est évident pour l'autre. Et vous êtes subventionné pour cela. Vous êtes donc bien subventionné pour faire votre propagande. Qui plus est, récemment et sur votre blog, vous vous êtes vanté d'avoir, lors d'une émission Temps présent que vous avez réalisé suivi votre point de vue et non celui de Torracinta père. La TSR n'était-elle pas alors subventionnée par des prélèvements obligatoires ?

Vous nous avez toujours allégué que le montant des subventions était faible par rapport aux dépense engendrées par les films. Mais par rapport à vos revenus, qu'en est-il ? Aucune réponse.

Quant à être, comme Mme Torracinta, enseignant de l'enseignement secondaire genevois, il faudrait encore que vous ayez achevé vos étude universitaires. Ce qui n'est pas le cas. Il est vrai que depuis vous êtes devenu juriste, économiste, politologue, sociologue, historien et bio-chimiste (qui défendez la thèse du caractère vivant du prion). Mais je crains pour vous que cela ne suffise.

Au fait, lorsque vous alléguez que vous pourriez m'intenter un procès, ne laissez-vous pas sous-entendre que je ne suis pas un honnête homme ? Croyez bien que venant de vous cela me touche profondément et m'attriste. Ce qui ne m'empêche pas de trouver pervers votre argument selon lequel vous n'agissez pas parce que vous êtes fauché. Argument rhétorique qui ne tient pas la route dès lors que vous pouvez demander à être mis au bénéfice de l'assistance juridique.

Quant à moi si je n'agis contre vous, c'est que vous m'amusez beaucoup et que si vous êtes médiocre, vous êtes un parfait honnête homme et que donc je n'ai rien à vous reprocher.

Écrit par : CEDH | 13/06/2012

Monsieur Souaille: le Léon est mort ce soir, étiez-vous un lampiste chez les Lambertistes ou un tankiste chez les Frankistes ?

Écrit par : briand | 13/06/2012

Il y a longtemps déjà que je m'insurge contre l'anonymat de certains blogs. Jusque là sans succès !

L'anonymat est le courage des lâches.

Écrit par : Michel Sommer | 13/06/2012

Le détenteur du blog a-t-il appris à utiliser les ciseaux censuriels , il me semble qu'un commentaire est méchamment passé à l'as.
notre chroniqueur devenu mondain apprend vite.

Écrit par : briand | 13/06/2012

@michel sommer: A l'inverse on a rarement vu les lâches être courageux, or au PLR les laches ne manquent pas les courageux énormément!

A bon entendeur.......

Écrit par : Robinwood | 13/06/2012

Ou alors hypothèse plus probable et plus en phase avec le milieu, petits arrangements entre amis et dans ce cas c'est moi qui n'apprend pas vite.

Écrit par : briand | 13/06/2012

Les commentaires sont fermés.